ВЛИЯНИЕ КЛИМАТА НА НАКОПЛЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ
Климатическое влияние

К этому нужно заметить, что из исследований Вольни, приведенных нами в первой главе, оказывается, что могут быть такие средние условия, при которых гниение происходит всего быстрее, и эти средние условия как раз аналогичны тем, какие предположены г. Докучаевым для черноземной полосы. Вольни показал, что при сочетании низкой температуры и зна­чительной влажности и при сочетании высокой температуры и малой влажности разложение может быть медленнее, чем при средней температуре и средней влажности. Следовало бы доказать, что опыт Вольни не может быть отнесен к чернозем­ной области, если она, по мнению г. Докучаева, отличается указанным у него средним характером.

Кроме того, что представления о процессах гниения в пре­дыдущем не верны, самая характеристика климатических полос черноземных и нечерноземных сделана г. Докучаевым не во всем точно; он оправдывает ее некоторыми фактическими данными, но едва ли можно признать эти факты достаточны­ми. «Приведенная мною характеристика климата отдельных полос России известна каждому; то же самое говорят и ме­теорологические данные, помещенные в известных работах Веселовского, Немца, Рыкачева. Воейкова и Вильда. Сущ­ность их сведена мною в особой таблице».

Указанная таблица помещена в брошюре г. Докучаева: «Ход и главнейшие результаты предпринятого императорским Вольным экономическим обществом исследования русского чернозема». «Нам не известны, — говорит здесь г. Докучаев, — периоды жизни растительности, величина их годового прироста по полосам, их сгорание на воздухе, просачивание в почву. Все эти в высшей степени важные данные только одни и могут детально решить каждый из поставленных выше вопросов о причинах географического распределения чернозема.

Подробнее...
 
Исчезновение чернозема

Упорное следование черноземной полосы (взятой 1 целом) не вдоль параллелей, а с юго-запада на северо-восток, как раз параллельно известным изотерам, известному распре­делению метеорных осадков и известному характеру дикой травянистой, а частью и лесной растительности. Того же направления держатся и отдельные гумусовые полосы. Нахождение как раз но середине черноземной полосы почв, наиболее богатых гумусом; отсюда же по направлению к северо-западной и юго-восточной границам чернозем посте­пенно и незаметно сходит на нет. Замечательно резко выраженное местами совпадение изменения характера степной флоры с постепенным исчезновением чернозема».

Относительно последнего пункта нужно заметить, что резкое изменение флоры и почвы на небольших расстояниях (при отсутствии гор) свидетельствует как раз против клима­тического влияния; на близких расстояниях в местностях ровных не может быть резких изменений климата, и если ночва и растительность оказываются резко измененными, то объяснения этому, несомненно, следует искать не в кли­мате, а в чем-либо ином.Что касается первых трех пунктов, то едва ли они согла­суются с фактами. Справедливо только то, что чернозем упорно следует за известного рода растительностью, но чтобы он сле­довал чему-либо иному, мы не видим. Какой изотере следует черноземная ветвь по направлению к Кавказу?

Она отделена от главной черноземной полосы солончаками, но если бы их не было, то, как показывает пример Ергеней, мы имели бы здесь сплошную полосу чернозема при климате очень жарком, при очень длинном лете, допускающем созревание, например, американской кукурузы, возделывание которой без вырожде­ния невозможно даже в Италии.

Подробнее...
 
Накопление органических веществ в почвах

Однако можно сказать, что такое влияние (если оно есть) должно быть весьма сложным и разнообразным, но никак не может быть простым; по этой причине разъяснение этого влияния представляет серьезные затруднения. К такому заключению мы приходим на основа­нии следующих соображений, мимоходом высказанных нами раньше.

  1. Могут быть такие различные климаты, при которых как прирост растительной массы (на одинаковых по свойствам почвах), так и разложение ее будут равны.
  2. Разнообразие климата может привести к одинаковому приросту растительной массы, но разложение может быть различно, а в этом отношении достаточно постоянной ничто­жной разницы, чтобы через долгий промежуток времени оказалась разница большая. Мыслимо и обратное, т. е. разами прирост при одинаковом разложении.
  3. Разнообразие климата может производить сильные различия как в приросте растительной массы, так и в разложении ее, и различия эти во многих случаях могут быть таковы что оценка конечного результата будет не возможна, как-, например, в тех случаях, когда более сильный прирост сов­падает с более сильным разложением.

Все это может представлять трудно преодолимые затрудне­ния даже при однообразии почв; если же в разных случаях и почвы будут неодинаковы, то затруднения могут только увеличиться. Для того чтобы показать на примере, какие могут быть тут затруднения, возьмем две местности: одну с определен­ной (не особенно высокой) средней температурой во время растительного периода и с определенным (довольно большим) количеством дождя, сравнительно часто выпадающего. Другая' местность пусть будет отличаться большей средней темпе­ратурой и меньшим количеством дождя. Возьмем для этого, например, С.-Петербург и Лугань; в этих местах мы имеем:

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая1234СледующаяПоследняя »

Страница 2 из 4