Связь между почвами и некоторыми растительными формациями
Лесные растительные формации

Подобные сравнения не трудно было бы значительно умно­жить, так что легко указать большое число местностей чернозем­ных и лесных с одинаковыми или очень сходными между собою климатическими условиями, а это не допускает иного заклю­чения, как то, что степные и лесные растительные формации могут существовать при однородных климатических условиях.

С другой стороны, не менее замечательно и то обстоятель­ство, что степные растительные формации, совершенно одно­родные по их главным характерным представителям, могут существовать при значительно различных климатических усло­виях. Сравним, напр., Моховое Тульской обл. с двумя следую­щими местами и оба эти места между собою.

Замечательно, что невдалеке от Троицка, несмотря на край­ние особенности климата, есть леса в открытой степи. Ввиду всех этих факторов становится совершенно понят­ным, почему из многих лиц, полагавших, что существование степных формаций чернозема обусловливается климатом, никто до сих пор не мог и не решался указать те климатические величины, которые благоприятны для этих формаций и харак­терны для них. Таким образом, очевидно, что размещение лесов и степей v нас в Европейской России представляется непонятным, размещение станет для нас вполне ясным, коль скоро мы обратим внимание на почвы, занятые лесными и степными растительными формациями.

Известно, что чернозем занимает не сплошь всю площадь его распространения; среди чернозема во всех местностях нахо­дятся многочисленные и иногда довольно обширные острова земель нечерноземных, отличающихся от чернозема большею крупностью частиц, их составляющих, — земель супесчаных и песчаных. На основании своих наблюдений во всех губер­ниях черноземной полосы в течение десяти лет я утверждаю, что повсюду на почвах со значительным содержанием крупнозер­нистого песка мы неизменно находим леса или несомненные следы их существования; на всех почвах с тонкоизмельченными части­цами поселяются, напротив, степные растительным формации.

Подробнее...
 
Гли­нистые коллоидальные частицы

Если мы выйдем из пределов европейского чернозема, то и в других местах европейско-азиатской степной области найдем то же самое. В подтверждение этого можно сослаться на исследования г. Краснова в Тянь-Шане. Им найдены степные формации в разных зонах: альпий­ской, хвойной и культурной. Растительные виды, входящие в состав этих формаций, не одни и те же в разных зонах, но характер их однороден и совокупная жизнь их в виде целой формации представляет во всех зонах поразительное однооб­разие. Вместе с ними во всех указанных зонах занимают боль­шие площади леса и кустарники, т.е. степные и лесные расти­тельные формации уживаются здесь рядом, при одинаковых климатических условиях. Сам г. Краснов, к сожалению, не обратил должного внимания на то, что леса и степи заняли здесь почвы особого характера, но тем не менее из его изло­жения ясно, что степные растительные формации здесь нахо­дятся повсюду на лёссе и подобных ему почвах, т. е. на почвах тонкоизмельченных, содержащих значительное количество гли­нистых коллоидальных частиц, цементирующих песок. Фор­мации альпийских кустарников, хвойных и лиственных лесов находятся на почвах иного характера.

Знаменитый исследователь лёсса Рихтгофен указывает, что вообще на лёссе не бывает лесов, и с особенною настойчивостью повторяет это указание. При рассмотрении североамериканских лесов и прерий мы находим в характере и условиях их распространения пол­нейшее сходство с тем, что наблюдается относительно этого в европейско-азиатской степной области. Известнейшие знатоки североамериканской растительно­сти признают, что распространение прерий и границы между ними и лесами не могут быть объяснены климатическими усло­виями.

Подробнее...
 
Лесной гумус

Печатается no-тексту, опубликованному в «Трудах VIII съезда естествоиспытателей и врачей», J8S9В последнее время работы по географии растений у нас весьма часто имеют характер так называемых геоботанических исследований, и можно сказать даже, что этим именно харак­тером отличается большинство наших новейших ботанико-географических работ. Но если под геоботаникою — соответ­ственно значению этого слова — разуметь выяснение или хотя только указание связи между почвами и существующими на них растительными формациями, то нельзя не признать, что во мно­гих случаях геоботанические исследования наши совсем не вы­полняют своего назначения: в таких исследованиях нередко мы не находим никаких указаний о свойствах и отличитель­ных признаках тех почв, на которых распространены описы­ваемые формации; если же речь заходит о причинах, почему некоторые растительные формации существуют только в опре­деленных местностях, то исследователи при рассуждениях об этом весьма нерешительно колеблются между климатом и почвою. Есть даже и такие случаи, когда отрицается, по-видимому, вообще та мысль, что существование особенных растительных формаций в совокупности их наиболее многочисленных и ха­рактерных представителей обусловливается главнее всего поч­венными условиями, по сравнению с которыми другие условия (а в том числе и климат) играют вполне подчиненную роль. Можно указать только на немногие работы как на счастли­вые исключения из этого общего правила.

Общий руководящий принцип для геоботанических иссле­дований ясно выражен проф. Ашерсоном в следующих словах: «Историко-геологические условия в связи с климатическими определяют главным образом форму и величину обитания каждого отдельного вида, его географическое распространение, тогда как влияние почвы — ее физико-химических свойств, — а также и сожительство с другими растениями обусловливают топографическое размещение особей в пределах области обита­ния их».

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая123456789СледующаяПоследняя »

Страница 8 из 9