ПАВЕЛ АНДРЕЕВИЧ КОСТЫЧЕВ БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Степное лесоразведение с точки зрения почвоведения

При его содействии профессором Харь­ковского университета Ценковским разрабатывались приемы прививки антракса овцам в большом масштабе. Летом 1985 г. он был командирован Министерством госу­дарственных имуществ в Великоанадольское и Бердянское степные лесничества для изучения степного лесоразведения с точки зрения почвоведения. Его особенно интересовал вопрос о более рациональных приемах подготовки почвы под лесные посадки и об уменьшении трудовых затрат на уход за моло­дыми насаждениями. После тщательного изучения состояния леса и условий его произрастания Костычев писал, что вновь распахиваемые целинные почвы являются в этом отношении наиболее пригодными, так как они, во-первых, обладают структурой и поэтому лучше сохраняют влагу зимних осад­ков, больше содержат питательных веществ и, во-вторых, со­вершенно свободны от сорняков, борьба с которыми чрезвычайно обременяет работу по уходу за молодыми деревцами. В практике лесоразведения в те годы очень часто производили осеннее боронование почвы. П. А. Костычев доказал вред­ность этого приема.

Рассматривая далее вопросы о подборе культур, о густоте посадок, об уходе за насаждениями, Костычев все свои рекомендации в этом направлении обосновывал биологически­ми особенностями отдельных культур и свойствами данной почвы. Научные работы П. А. Костычева охватывали очень широ­кий круг вопросов, но главной темой его исследований были почвы черноземной области России, которыми он занимался с конца семидесятых годов и почти до последних дней своей жизни. Изучению генезиса и свойств этих почв посвящена его книга «Почвы черноземной области России» Изданная летом 1986 г., она, по-видимому, представлялась в университет в ка­честве докторской диссертации, но не была допущена к защите. Из писем А. Н. Энгельгардта к П. А. Костычеву можно заклю­чить, что она была переслана в Харьков к проф. Харьковского университета А. Зайкевичу.

Подробнее...
 
Причины высокого плодородия

Почва степей необычайно плотна. При распахивании ее дерн оборачивается книзу, и по пласту сеют обыкновенно наиболее ценные расте­ния. В первые годы поднятия почва отличается наибольшим плодородием, а через три-четыре года урожайность ее значи­тельно падает. Современники и предшественники Костычева объясняли высокое плодородие новей двумя причинами: во-первых, обогащением верхних горизонтов почвы элементами минерального питания за счет более глубоких слоев и, во-вторых, отсутствием сорняков на вновь распахиваемых землях. «Последнее действительно справедливо», указывал Костычев. «Что же касается первой причины, то она явно не убедительна. Роскошное развитие сорных растений на старой пахоте и урожаи культурных растений при благоприятной погоде, — писал Павел Андреевич, — доказывают, что в почве, паханной пять-шесть лет, содержится вполне достаточный запас питательных веществ для растений.

Причины высокого плодородия

По моему мнению, — продолжает он, — плодородие нови объясняется со­вершенно иною причиною». Почвы новей резко отличаются от старопашен но своей структуре. «Такое строение пластов в высшей степени благоприятно для посеянных на нови расте­нии. Пласт благодаря значительной плотности слагающих его комочков остается сверху всегда рыхлым, даже после очень сильных дождей, те же дожди на старопахотных почвах создают порядочную корку. Такое строение почвы только и может быть на новях; никакие меры ни при каких условиях не могут придать старопахотной земле такого строения». Раз­ница между вновь распаханными черноземами из-под целины и старопашками заключается, следовательно, только в том, что первые, благодаря структуре и отсутствию сорняков, больше накопляют и лучше сохраняют влагу. Даже в самые засушливые годы, когда бесструктурная почва просыхает почти на всю глубину, структурная почва, впитавшая в себя влагу зимних осадков, питает растение в течение всего веге­тационного сезона.

Подробнее...
 
Новая теория питания растений

Кроме статей по вопросу о созревании хлеба за эти ж годы Костычев написал ряд обзоров и рецензий по живот­новодству и перевел на русский язык с немецкого известное в то время сочинение Розенберга-Липинского — «Практи­ческое земледелие». Учитывая особенности русского сельского хозяйства, он дополнил и внес существенные изменения в текст этой книги. Комментарии Костычева были столь значительны, что он считался соавтором этой книги. В 1972 г. была напе­чатана его статья «О жизни и возделывании красного клевера». Рекомендуемые Костычевым приемы повышения урожайности этой важной культуры не утратили своего значения и по на­стоящее время.

В поисках постоянного заработка Костычеву лишь в де­кабре 1972 г. удалось поступить на работу в качество лабо­ранта в химическую лабораторию Министерства финансов. Здесь он производил химические апализы горных пород и ми­нералов, определял качество драгоценных металлов и одно­временно учил этому искусству слушателей пробирного учи­лища. В 1975 г. в Земледельческом институте, после смерти проф. Гуссаковского, открылась вакансия преподавателя растение­водства. В марте 1876 г. Совет Института принял решение о приглашении на эту должность П. А. Костычева и едино­гласно избрал его. В 1977 г. Земледельческий институт был реорганизован в Лесной институт. Агрономическое отделение в связи с этим было закрыто, и Костычев был оставлен в качестве препода­вателя земледелия, а в 1980 г. назначен доцентом почвове­дения.

Внимание П.А. Костычева в эти годы привлекала новая теория питания растений, высказанная французским агро­химиком Грандо. Согласно этой теории, питание растений происходит за счет минеральных веществ, связанных с темно окрашенными перегнойными веществами почвы. Одобренная лестным отзывом Ю. Либиха, она, казалось, разрешила все противоречия старых и новых воззрений на плодородие почвы и питание растений. Для проверки этой теории Костычев вос­пользовался образцами черноземов, собранных и предложенных ему В. В. Докучаевым.

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая123СледующаяПоследняя »

Страница 2 из 3