ПРИЧИНЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ ТРАВЯНИСТОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ
Пределы климатических потреб­ностей

По отношению к черноземной области мне кажутся совер­шенно справедливыми следующие слова из известного учебника климатологии Лоренца и Роте. Указавши на то, что полоса приблизительно между 45 и 65° северной широты на восточном материке отнесена Гризебахом к одной ботанико-географической области (лесная область восточного материка), и указавши затем на то, что в этой полосе находятся и Бордо и Якутск — два места, различные по климату, — Лоренц и Роте говорят:

«Из-за того, что эти две столь различные станции находятся в одной и той же растительной области, выделенной вполне основательно с ботанико-географической точки зрения, должны ли мы и в качестве климатологии принять, что они принадлежат к одной и той же климатической области? Этого не думают и ботанико-географы, а тем менее можем признать это мы. Скорее всего мы должны утверждать, что если между Бордо и Якутском распространены одинаковые роды деревьев, то это доказывает только, что пределы климатических потреб­ностей у многих растений чрезвычайно широки и что суще­ствующие на самом доле климатические различия для этих растений не существенны, а никак не то, что в климате этой лесной области не замечается существенных различий.» С другой стороны, по словам авторов, мы никак не должны делать и обратных заключений такого рода: «Так как харак­тер растительности, например, двух горных кряжей или двух равнин различен, то они должны иметь и различный климат и должны считаться особенными климатическими областями», потому что распространение растений зависит не от одного только климата.

Подробнее...
 
Растительность в черноземной полосе

В сельскохозяйственной практике пример такого рода представляет эспарцет. Он особенно долго держится на бедных известковых почвах и считается расте­нием, особенно любящим известь; но, в сущности, он любит почвы более плодородные и охотно пользовался бы ими, если бы только допускалось это другими растениями. При уходе за ним, состоящем в истреблении других растений, он долго держится и на других почвах и в первые годы дает уро­жаи больше, чем на почвах известковых, но держится на по­следних долее потому, что здесь нет конкуренции со стороны злаков, особенно скоро вытесняющих его.

Во всей обширной литературе, касающейся вопроса о влия­нии качеств почвы на распределение растений, я не мог найти примеров применения высказанного мною простого принципа; поэтому, например, разделение растений на растения, ищущие известь и избегающие ее, не имеет, по моему мнению, во мно­гих случаях никаких оснований, потому что не было испы­тано, не могут ли так называемые ищущие известь растения еще лучше жить без нее, если только они будут избавлены от борьбы с другими растениями. Для того чтобы изменить растительность в черноземной полосе на значительных пространствах, достаточно одного разрыхления почвы без всякого изменения ее химических свойств. Перепаханная степная земля, ничем не засеянная, сама собой покрывается иногда на другой же год, а иногда считаю необходимым оговориться, что сказанное не отрицает осо­бенного предпочтения некоторыми растениями таких почв, которые негодны для других растений. Имеющиеся примеры этого слишком резки. В таких слу­чаях растительность изменяется во всем, подобно тому, что происходит на землях, несколько лет паханных и потом оставленных в залежь, за исключением того, что на залежах чаще являются сперва бурьяны; очевидно, растительность залежей появляется на них совсем не потому, что почва исто­щена урожаями, а потому только, что из плотной она превра­щена в мягкую, а на такой земле ковыль, как я уже сказал, не разрастается только потому, что не может выдержать борьбу с другими растениями, хотя и для него мягкая земля лучше плотной.

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая1234СледующаяПоследняя »

Страница 4 из 4