Черноземные почвы
Черноземные местности

Если сравнить эти места, то едва ли климатическими влия­ниями кто-нибудь объяснит, почему в Витебске должно накопляться менее органических веществ, чем в Орле или в Воронежской обл., или почему мы близ Киева на карте г. Докучаева совсем не видим чернозема и почему чернозем­ные почвы, еще далеко не доходя до Киева, мало-помалу исче­зают. По климатическим данным Киев гораздо благоприятнее накоплению органических веществ, чем Курск или Орел. Почему Казань и Уфа лежат в черноземной полосе, подобно Пятигорску или Екатеринодару? Средняя температура расти­тельного периода (от апреля до октября) в Казани и Уфе около 12°, между тем как в Екатеринодаре за то же время средняя температура 19.07°, а в Пятигорске 16°; в Пятигор­ском уезде (на ст. Александровской) собирали дождя 16.60 Дюйма от апреля до октября и 22.16 дюйма в год; число дождливых дней такое же, как и в Казани. Чернозем мы находим в Сарапуле, где средняя температура от апреля до октября -21°, и даже в Кунгуре, где она, может быть, еще ниже, следовательно, возьмем ли мы температуру — мы найдем между черноземными местностями громадное разнообразие; количество дождя — ив этом находим различия весьма большие; сочетание обоих климатических элементов тоже разнообразно.

Мы могли бы, при желании, подобрать несколько черно­земных местностей с климатом однообразным, но всегда, взявши все, даже теперь существующие в печати, скудные климатические данные, нашли бы исключения из этого едино­образия. При уверенности в том, что главную роль в накопле­нии перегноя имеет климат, мы могли бы (задавшись правилом не быть требовательными) эти исключения объяснить без труда, в особенности при скудности сведений и по другим относящимся сюда вопросам. Почему данная местность, будучи сходна с черноземными по климату, не имеет чернозема? А потому, что, вероятно, либо свойства почвы, либо рельеф местности, либо флора мешали здесь его образованию. Почему в местности, не совсем удобной по климату для накопления органических веществ, тем не менее образовался чернозем? Вероятно, свойства почвы, ее положение и т. п. особенно бла­гоприятны для этого. Вводя подобные, так сказать, предпо­ложительные объяснения, мы можем устранить множество возражений, так как при объяснениях вводятся такие эле­менты, как свойство почвы, ее положение и т. п., точная оценка которых без подробных исследований не всегда воз­можна, а потому невозможны неопровержимые возражения против таких объяснений. Я думаю, однако, что такие легкие объяснения достаточно опровергают сами себя, и думаю также, что при подобном отношении к предмету мы долгое время не подвинем вперед наших понятий о нем.

Подробнее...
 
Связи между почвою и определенною растительностью

Замечательный факт, указанный в первый раз Уитнеем, т. е. связь лесных и степных растительных формаций с почвами определенного характера, но обратил на себя должного внимания. Объяснить это можно отчасти тем обстоятельством, что названный ученый не указал причин, почему на разных почвах поселяются разные растительные формации, но огра­ничился только констатированием самого факта. В настоящей главе я постараюсь пополнить этот пробел, так как, по моему мнению, причины указанного совпадения вполне ясны и дей­ствие их не может подлежать сомнению. Прежде чем перейти к выполнению этого, необходимо ска­зать несколько слов о том, каким образом вообще может влиять почва на топографическое размещение растений; имеют ли при этом влияние ее химические или физические свойства.

И в этом вопросе я начну ссылкою на весьма точное и, как я думаю, совершенно верное замечание проф. Ашерсона. «Нельзя отрицать, — говорит он, — что доводы в пользу преобладания физического влияния почвы несомненно силь­нее. За это говорит, между прочим, то обстоятельство, что только в немногих почвах нет всех необходимых для различ­ных растений питательных веществ, хотя они отчасти нахо­дятся только в весьма малых количествах, и, кроме того, климат и почва могут в известной степени компенсироваться» Последняя, отмеченная мною фраза заслуживает особен­ного внимания. В самом деле, температура двух почв при совер­шенно одинаковых прочих условиях может быть различна не только в зависимости от положения, но и от состава почвы. Поэтому почвы северные могут иметь в среднем более высокую температуру, чем почвы южные.

Несравненно сильнейшее влияние оказывает почва на снаб­жение растений необходимою для них водою. До сих пор обыкновенно при ботанико-географических и других исследо­ваниях, когда желают определить, в какой мере растения различных стран обеспечены водою, довольствуются обыкно­венно метеорологическими данными о количестве дождевой воды и числе дождей; на почву же при этом не обращают ника­кого внимания. Несомненно однако, что для очень многих случаев такое суждение грубо ошибочно; оно может быть приблизительно верным только для стран с одинаковыми по фи­зическим свойствам почвами.

Подробнее...
 
Исследователи черноземной флоры

Новейшие исследователи черноземной флоры, но моему мнению, оказывают некоторую несправедливость Рупрехту в другом отношении. Найдя, что некоторые растения, считавшиеся, по Рупрехту, указателями чернозема, растут и не па черноземе, они заключили из этого, что Рупрехт ошибался. По при этом упущен из вида общий ход идей Рупрехта: если он считал, что чернозем есть продукт известной растительности, то, несо­мненно, предполагал, что растительность эта сперва поселилась не на чер­ноземе, а на чисто минеральной почве, отчего и образовался чернозем

Так как есть неопровержимые свидетельства в пользу того, что черноземная флора и флора венгерских равнин имеет несомненную связь с флорой азиатских степей,* то, может быть, особый характер черноземной флоры объясняется перво­начальным заселением теперешней черноземной полосы расте­ниями, главным образом, из Азии. Если местности, откуда получены черноземные растения, иные, чем те, откуда про­изошла более северная флора, и если растения, как я старался показать, занявши определенные места, стойко удерживают их за собой, то этого вполне достаточно для объяснения особен­ного характера флоры. Разумеется, флора эта будет всегда такова, какую допускает климат данной местности; но так как тот же климат допустил бы существование и других расти­тельных формаций, то в настоящем случае не за ним остается решающее влияние.

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая12345678СледующаяПоследняя »

Страница 7 из 8